Monthly Archives: October 2019

Могла ли НЭП остаться экономической политикой на более длительный период?

Могла ли НЭП остаться экономической политикой Советского государства на более длительный период, чем это произошло на самом деле? Отвечало ли свертывание НЭП государственным интересам в краткосрочной и более длительной перспективе? Какие последствия могло бы повлечь за собой продолжение НЭП?

НЭП, новая экономическая политика, был экономическим планом, отстаиваемым Лениным как средство перезапуска российской экономики после русской революции. НЭП был необходим для перезапуска российской экономики. НЭП допускал в определенной степени свободный рынок и капитализм. Он заменил военный коммунизм, чтобы стимулировать экономику.

Однако во второй половине 1920-х годов развитие экономики НЭПа начало становиться противоречивым, поскольку оно не обязательно следовало идеалам коммунизма. Безработица была серьезной проблемой во время НЭПа. В 1923 году на биржах труда было зарегистрировано 160 тысяч человек, а уже в 1927 году было около 1,5 миллиона безработных. Развитие сельского хозяйства при НЭПе также было спорным. Ограничения в развитии крупного товарного крестьянского хозяйства привели к обострению противостояния между правительством и богатым крестьянством.

Новая экономическая политика не стала «всерьез и надолго» вопреки тому, что сказал Ленин, прежде всего потому, что руководители государства не могли сочетать идеи свободного рынка и социалистических идеалов. Ленин считал, что НЭП был существенным шагом назад на пути к коммунизму.

Одна из главных причин отказа от НЭПа заключалась в том, что он рассматривался как «временное отступление» социалистических идеалов. В эпоху НЭПа возник класс буржуазии. Люди, которые стали богатыми в результате НЭПа, стали называться НЭПами.

Ленин и его последователи рассматривали НЭП как временную меру. Однако он оказался крайне непопулярным среди некоторых членов большевистской партии из-за ее компромисса с некоторыми капиталистическими элементами и отказа от государственного контроля. Многие большевики рассматривали НЭП как предательство коммунистических принципов и полагали, что это будет иметь отрицательный долгосрочный экономический эффект, поэтому вместо этого они хотели полностью спланированной экономики.

В частности, во время НЭПа было создано богаты класс торговцев «НЭПманы», которых коммунисты считали «классовыми врагами» рабочего класса. Известно также, что Ленин говорил о НЭПе: «Мы делаем один шаг назад, а потом делаем два шага вперед», предполагая, что, хотя НЭП указал в другом направлении, это в конечном итоге обеспечит экономические условия, необходимые для социализма. улучшаться.

Несмотря на мнение Ленина о том, что НЭП должен длиться несколько десятилетий, в 1928 году, после всего лишь семи лет НЭПа, Сталин ввел полное централизованное планирование, повторно национализировал большую часть экономики, а с конца 1920-х годов ввел политику быстрой индустриализации. Сталинская коллективизация сельского хозяйства была его наиболее заметным отходом от НЭПа.

Леон Троцкий и Иосиф Сталин разошлись во мнениях о том, как развивать советскую экономику после Первой мировой войны и гражданской войны в России. Троцкий, поддержанный радикальными членами Коммунистической партии, считал, что социализм в России выживет только в том случае, если государство будет контролировать распределение всей продукции. Троцкий считал, что государству следует повторно владеть всей продукцией, чтобы инвестировать в формирование капитала. С другой стороны, Сталин поддерживал более умеренных членов Коммунистической партии и выступал за государственную капиталистическую экономику. Сталину удалось вырвать контроль над Коммунистической партией у Троцкого. После победы над троцкистской группировкой Сталин изменил свое мнение об экономической политике и выполнил первый пятилетний план. Начало пятилетних планов ознаменовало конец НЭПа.

В некотором смысле, НЭП был небольшим поворотом к дореволюционной России. Класс НЭПа, по сути, стал новой буржуазией в социалистической России. Трудно сказать, что именно произошло бы, если бы Ленин прожил достаточно долго, чтобы увидеть долгосрочную реализацию НЭПа. Если бы было достигнуто стабильное производство зерна, безработица уменьшилась, и если бы Ленин прожил дольше, возможно, что НЭП мог бы стать более долгосрочной политикой. Вполне возможно, что в результате НЭПа в России мог произойти такой же экономический рост, какой был у Китая после экономических реформ после Мао Цзэдуна в 1980-х годах.